Россия: обзор рынков зерновых и масличных

Зерновые

26 февраля – 3 марта развитие конъюнктуры российского зернового рынка не претерпело значительных изменений. Хотя следует отметить, что наблюдавшегося ранее снижения темпов роста цен на пшеницу всех классов на этот раз не было, но и темпы роста цен на рожь и ячмень остались высокими.

В первую очередь эта ситуация негативно влияет на экспортные программы российского зерна. Мало того, что активно поднимаются внутренние цены на зерно (в рублях), так еще, из-за продолжающегося укрепления курса рубля к доллару США, экспортные цены на зерно растут с дополнительным ускорением.

Однако, все также среди продавцов российского зерна сохраняется уверенность в дальнейшем повышении цен и, следовательно, правильности их тактики отложенного предложения. Таким образом, общее сдерживание продаж зерна пока приносит ощутимые плоды, которые будут давать о себе знать и в ближайшей перспективе.

А вот в дальнейшем надо очень внимательно отнестись к данным Росстата о наличии зерна, анализируя которые приходится делать неутешительный вывод о стагнации внутреннего потребления зерна в России, а также к информации Росгидромета о состоянии озимых посевов на конец зимы 2006 года.

По данным Росстата о наличии зерна, на 1 февраля 2006 г. в сельхозпредприятиях, а также в заготовительных и перерабатывающих предприятиях находится 28,1 млн. т зерна, против 29 млн. т год назад (меньше на 3,1%). При этом по сравнению с 1 февраля прошлого года запасы зерна в сельскохозяйственных организациях уменьшились на 1,1 млн. т (на 6,1%), но увеличились в заготовительных и перерабатывающих организациях – на 0,2 млн. т (на 1,4%).

По данным Росгидромета, гибель озимых культур по состоянию на конец зимы 2006 г. оценивается в размере 18-20% посевов, что конечно значительно выше средних показателей на этот период в 11,8%, но существенно лучше называемого Минсельхозом России 30-процентного уровня гибели.

Две недели назад мы опубликовали первые оценки WJ с 20-тью процентами гибели озимых площадей и валовым сбором зерна в 2006 г. около 72,5 млн. т. Как видно по цифрам, наши оценки близки к Росгидромету, однако по региональной структуре в прогнозе Росгидромета сохранность озимых посевов лучше, чем у нас (WJ), в южных и черноземных регионах, т.е. на полях с более высокой урожайностью. Это обстоятельство внушает дополнительный оптимизм по поводу перспектив нового урожая зерна.

Итак,

• цены на пшеницу 3 класса относительно слабо выросли в Поволжье, Сибири и на Урале, однако активно поднялись в Центре, Черноземье и на Юге;
• цены на пшеницу 4 класса поднялись хорошо и практически ровно во всех регионах России;
• цены на пшеницу 5 класса в основном были ровными во всех регионах, как и по 4 классу, за исключением Сибири, где цена на фуражную пшеницу резко выросла, сровнявшись с продовольственной;
• цены на продовольственную рожь продолжили активный рост везде, кроме Азиатской части России;
• цены на фуражный ячмень не изменились только на Северном Кавказе, в остальных регионах сохранился хороший рост;
• цены на кукурузу после краткого затишья вновь устремились вверх, добравшись, а на Юге даже превысив цены на пшеницу 3 класса.

Масличные

Владимир Петриченко, “Дабл.Ю.Джей Интерагро”